本年度諾貝爾文學獎得主莫言領獎前在瑞典斯德哥爾摩召開發布會，有記者問：「會否呼籲當局釋放諾貝爾和平獎得主劉曉波？」莫言表示，他已就此問題明確發表看法；同時表示，自己喜歡獨來獨往，不會就是否參加聯署要求當局釋放劉曉波問題，被迫表態。
莫言得悉獲獎接受傳媒訪問時，確曾談及劉曉波。莫言當時鄭重指出自己對劉的政治活動並不知情，卻直言「希望他能夠盡早獲得自由」。
莫言的回應「深不可測」，既然他對劉曉波的政治活動並不知情，究竟根據甚麼準則，希望後者能夠盡早獲得自由？他是否只是表面不知情，聲稱希望劉盡早獲得自由，實質是在暗地裏批評共產黨？抑或他的回應只是基於泛人道主義——但願凡失去自由者，皆能盡早獲得自由？
莫言以喜歡獨來獨往為由，拒絕參加聯署要求當局釋放劉曉波的回應，同樣是留有最大餘地——他不聯署，但不表示他認為或不認為當局應該釋放劉曉波，或對此事沒有任何意見。
作為文學作家，而且成就已被諾貝爾遴選委員會肯定，莫言大可全不避忌，行使其作家特權——欲知我想甚麼，就買我的書看好了！對任何直接提問，不論關乎其個人背景，或是關乎其政治立場，大可一概不答。
寫作就是寫作，世人評價一個作家，不透過閱讀其作品，難道是要透過審查其政治立場？因此，認為「不反共就不應獲諾貝爾文學獎者」，與認為「不親共就不應獲諾貝爾文學獎者」，根本就是一丘之貉，同樣是把文學視為政治工具。
莫言，若能人如其名不發表無謂言論、不參與自己專長以外之事，專注以文學與世人交流，可能這才是作為諾貝爾文學獎得主的最佳取態。