贏官司輸訟費，聽起來似乎很荒謬，實際上這種事在香港早已見怪不怪。自詡「公信第一」的《明報》藉報道「香港拉登」消息為名，誹謗《東方日報》及其管理層，被法庭判賠償一百八十萬元，詎料上訴後竟大幅減至二十萬元。同樣的誹謗罪，不同的法官判決相差懸殊，實在是咄咄怪事，你說香港的司法到底是怎麼一回事？所謂的法律準則又是怎麼一回事？
人們常說法律面前人人平等，其實這也許才是當今最大的謊言。東方報業盡好市民責任，挺身舉報「香港拉登」的罪行，以免無辜市民受害，結果換來的卻是被人不斷滋擾、抹黑、恐嚇、誹謗，而法律不但沒有為東方討回公道，反而變相懲罰受害者，這究竟是司法制度有問題，還是司法機構有問題，實在耐人尋味。
正如有人所說，司法獨立與司法獨大只是一字之差而已，當司法利劍不是用來獎善罰惡，而是被用作打壓異己的政治工具，這種司法獨大將是非常可怕的。作為嫉惡如仇的正義傳媒，東方恰恰是司法獨大的最大受害者，從回歸前到回歸後一直受到當局不公平對待，類似贏官司輸訟費的案例簡直罄竹難書。
事實證明，在黑白顛倒、是非混淆的今時今日，好人沒有好報，正如「愛國愛港無前途，反中亂港有運行」一樣，即使想做好事，也務必三思。