《明報》二○○八年藉報道「香港拉登」馬照聲的消息誹謗《東方日報》，被高院原訟庭裁定罪名成立，判賠一百八十萬元。豈料上訴庭莫名其妙將賠償額大幅削減九分之八，減至二十萬元；終審法院雖認為更改後賠償額確實偏低，卻認定「並無違反法律原則」，維持上訴庭之判決。如此定案，對東方報業集團確實不公平！
很簡單，如果上訴庭將一百八十萬元賠償額減到二十萬元「並無違反法律原則」，難道高院原訟庭裁定的一百八十萬元賠償額就「違反法律原則」嗎？既然沒有違反，為甚麼不按原訟庭訂的賠償額？所以，終院的裁決存在邏輯上的矛盾！
更為嚴重的是，當今香港社會日益泛政治化，文革式的「扣帽子，抓辮子，打棍子」無日無之。國民教育被誣為「洗腦」，新界東北發展規劃被說成「割地賣港」，特首梁振英被標籤為「大話精」，誹謗氛圍愈來愈嚴峻。在這種背景下，終審法院認可了上訴庭大幅減低《明報》誹謗賠償金額的裁決，等於給潛在的誹謗犯罪者一個「鼓勵」訊息：放心誹謗吧！你們只須付出很低代價！受害人告你們，就算贏了官司也輸訟費，比害人者還要傷！
香港作為法治社會，竟然出現懲善護惡的判決，說明殖民時代的價值觀仍在起作用，正義輿論重鎮仍受針對，這算「回歸」嗎？