政府官員、政治人物被揭發醜聞，如屬實，迅速坦白完整交代，似乎就是最好處理。當然，若事件涉及刑事調查，當事人有權如任何嫌疑人一樣選擇不發言，但後果可能是須即時停職或離職，以保公職公信。
迅速交代是避過形成輿論逼供印象的唯一辦法。被迫才交代，雖然不是說謊，但始終予人企圖迴避的不良印象，而且，只會令事件拖延更久。堆砌不實解釋，似乎是最不智的處理。因為，人家手上有幾多材料當事人無從知曉。解釋若非屬實，人家即時拿出新材料來證明他在說謊，事件便即時被提升至誠信層次，把政治人物推向萬劫不復境地。
把事情推給妻子亦不是好辦法。被指無承擔、愧為男人等，已是最佳結果。若然，妻子被發現原來只是當事人的替罪羊，或夫妻二人根本是同流合污，情況勢將更加惡劣。以謊話掩飾謊話，毫無疑問是下下之策。相反，若然妻子被揭醜聞，明明與自己無關，為夫的挺身受過，向公眾道歉，承諾在自己能力範圍下盡最大努力糾正，還有可能贏得輿論同情。
以陳茂波劏房事件為例，若有觸犯法例，相信按政府規定把有關住宅單位還原便大致解決。另外，對受影響的房客可能涉及賠償問題，但並非不能解決。陳更有大條道理聲稱臨危受命，要求公眾給予合理時間解決私人生意問題。若然，在開始便以此「事後孔明」方法處理，相信事情不致愈鬧愈大。
政府官員頻頻出事，亦可能與香港政治體制有關。大部分官員非政治圈「紅褲子」出身，未有由低做起、在每一階梯誠信能力都備受考驗的鍛煉，以致空降高位被揭醜聞難以應對，禍延整個社會。