立法會淪為鬥獸場，「狗官」大戰「黑社會」，這場鬧劇實在精彩。正所謂，上枉下曲，上亂下逆，香港烏煙瘴氣，亂過亂世佳人，議員固然有責任，難道港府就沒有責任？煲呔曾聲稱感到「痛心和難過」，未免有點惺惺作態。
對了，煲呔曾罵黃毓民議員是「爛仔、黑社會」，顯然不是隨口噏，那他究竟是怎麼知道的？知道多久了呢？又有甚麼證據呢？還有，黑社會分成許多幫派，黃毓民議員到底屬於哪一幫哪一派，在幫派中是甚麼身份，煲呔曾最好能夠說清楚一點，以免你猜我猜大家亂猜。
再說，香港法律似乎沒有規定爛仔不能做立法會議員吧？既然如此，議員是不是爛仔和黑社會，顯然與煲呔曾無關，他上到立法會，就要接受黑社會的質詢，回答黑社會的問題，遊戲規則如此，不是發爛渣就可以迴避。當然，如果港府不想立法會淪為黑社會，不妨立例規定爛仔不可以參選，這樣一來，官員日後上到立法會就毋須擔心被掟蕉，一天都光晒。
其實，煲呔曾罵議員爛仔，他自己也好不到哪裏去。議員固然經常爆粗，把「狗官」掛在嘴邊，而煲呔曾何嘗不是也有「狗噏」的前科？五十步笑一百步，彼此彼此。所以說，議員爆粗要被逐，官員發爛渣卻沒事，這種議事規則確實有問題，為了公平起見，以後不管是「狗官」還是「狗噏」，應該統統趕出去才對！