港人真是命苦，不少人生前為蝸居努力奮鬥，百年之後，又面對「死無葬身之地」的窘境。當局昨日終於公布骨灰龕政策檢討文件，但增加公營骨灰龕及規管私營骨灰龕建議項項「無料到」，再加上相關政策極具爭議性，令人質疑當局所謂諮詢公眾，又是敷衍民意的公關騷。
骨灰龕一位難求，完全是當局一手造成的。諮詢文件不打自招，承認在過去十年間，政府提供的公眾骨灰龕位只佔同期火葬宗數的百分之十四，連同非牟利的華人永遠墳場管理委員會的骨灰龕在內，共佔百分之四十，這意味着另外六成的火葬骨灰向隅，難以「入土為安」，因此造成一個極為荒謬的現象：在香港，死者輪候骨灰龕位的時間，往往比活人輪候公屋單位的時間還要長。公營骨灰龕位十分緊缺，為私營骨灰龕場提供了滋生的空間，孝子賢孫為了讓先人能夠早日安息，不得不付出數萬乃至數十萬元的代價，以呎價來計，這簡直是高不可攀的天價。
現在，當局雖然表示增加公營骨灰龕的供應，並「勾出」十二幅可供發展骨灰龕場的土地，但卻沒有明確的時間表。須知港府向來議而不決，決而不行，又由於傳統觀念的影響，不少市民不希望骨灰龕場設立在自己的社區，可以料見，有關選址的阻力肯定不小，所謂增加公營骨灰龕場用地，到頭來很可能淪為口惠而實不至。
在監管私營骨灰龕場方面，當局聲稱將落實發牌政策，地政總署將公布兩份名單供消費者參考，一份載明認可私人骨灰龕場名單，予以牌照；另一份列明不認可的骨灰龕場，但給予兩年半甚至更長的寬限期，直到其滿足相關條件，就可進入認可名單。規管私營骨灰龕場可謂姍姍來遲，當然，遲到好過不到，如果大部分私營骨灰龕場將來都能規範化，消費者的利益可望得到保障。
問題是，有一利必有一弊，目前不被認可的私營骨灰龕場大都「妾身未明」，有「違法」之嫌，若今後都能披上合法的外衣，必將立下壞先例，鼓勵更多的私人機構採取「先斬後奏」的方法經營骨灰龕場，因為他們相信，一旦木已成舟，政府只能無奈地接受既成事實。
事實上，由於當局長期不監不管，私營骨灰龕場早已開到成行成市，遍地開花，受影響的地區包括郊野、寺廟、工廈、私樓等，有人形容香港有如「亂葬崗」，雖不中亦不遠，因此引起的抗議行動接二連三。就在當局公布諮詢文件前夕，還有關注團體發起遊行示威，要求立法取締及檢控違規的私營骨灰龕場。有居民批評，將違規骨灰龕場規範化，只會保護消費者的利益，卻忽視了骨灰龕場對附近居民心理、生活環境及房價的影響，容易造成消費者與居民的對立。立法會議員亦警告，若違規骨灰龕場在過渡期內做生意，消費者很可能淪為雷曼苦主的翻版。
人生自古誰無死，骨灰龕堪稱重要的民生事務，之所以遲遲沒有立法規管，原因就在於爭議性大，難以達成共識，但為了應付民意，避無可避之下，當局只好以諮詢公眾方式，將這塊燙手山芋拋給市民，以推卸責任。
試想想，當局對活人的苦況尚且愛理不理，怎會有誠意去關顧死者的權益呢？現政府剩下不到兩年的任期，而發牌規管私營骨灰龕最快也要兩三年才能落實，可見諮詢公眾這場騷，無非是一個「拖」字訣。