周永康案提公訴 多少魔鬼在細節

周永康被起訴的罪名只有三項，遠少於黨內去年通報的「六宗罪」。不過，細細剖析起訴書背後的訊息，不難發現暗藏內容甚多，有些魔鬼細節頗令人玩味。

根據起訴書，周永康在擔任中國石油天然氣總公司副總經理、中共四川省委書記、中共中央政治局委員、公安部部長、國務委員和中共中央政治局常委、中央政法委書記等職務期間，「非法收受他人巨額財物」、「濫用職權」、「故意洩露國家機密」。這說明周永康的罪行追溯到二十年前，也就是「邊腐邊升」，究竟是誰一路提拔他？當時是如何考察與考核的？

知法守法 樹立標杆

中共十五大後，周永康便走上仕途的快車道，從石油系統，轉戰國土資源部長，再空降四川，之後再擔任位高權重的公安部部長，若背後沒有貴人相助，不可能走得如此順利。按照中共的有關規定，官員腐敗被查處之後，當初提拔他們的上級也應承擔連帶責任，現在的問題是，提拔周永康的連帶責任該由誰承擔？

另外，對周永康洩密罪的起訴也耐人尋味。周永康究竟洩露了甚麼機密，又是向誰洩露，是否如外界所傳的周永康在薄熙來案時曾向薄放風？或者違規搜集其他領導人的隱私，並向外國傳媒爆料？實際上，正是因為洩露國家機密這個罪名，注定了周永康案難以得到「透明公審」的待遇。以王立軍案為參照，對於王立軍的審判，當時除了公開審判外，還有一日內部審判，不對外界透露。周案屆時可能分成兩個階段，貪腐等其他罪名公審，洩密罪名內部審判。

濟南中級人民法院當初公審薄熙來，不僅讓其在庭上自我辯護，還用微博現場直播，被稱為中國法治一大進步。第五代要將周永康辦成讓人心服口服的鐵案，審案透明度不能低於薄案。作為改革開放之後第一個被押上法庭的政治局常委，周案無論是政治意義、社會意義，還是法律意義，都是極其深遠的，尤其是第五代正推動從嚴治黨、反腐整風的敏感時期，利用周案給全黨樹立一個知法守法的標杆，更顯得重要。

當然，中國要從人治走向法治，關鍵是真正做到法律面前人人平等，而且必須在法律程序上做到平等，公審周永康或許一波三折，甚至出現周氏咆哮公堂的場面，只要是符合法律規定，周的權利應得到尊重。