港府宣布決定申亞之後，本來人人以為基本開支是六十億元，但這幾天的發展，申亞開支數字卻是愈講愈亂，亂過亂世佳人，非常之有財政司司長鬍鬚曾計數的特色，如此混帳，請問立法會財委會怎麼可能通過撥款？
立法會議員張文光的講法最有代表性。申亞直接成本先由一百四十五億元「割價」至六十億元，連同正常體育基建開支，又變成三百六十多億元，若計及通脹及建築成本因素，到二○二三年的當日價格有機會高達五百四十億元至逾千億元，此乃他「從政二十年來最危險嘅撥款，通過咗會對唔住納稅人！」
港府申亞預算忽大忽小，又忽小忽大，幾乎日日變動，難怪另有立法會議員慨嘆「令我頭都暈埋」矣。
當然，民政事務局局長曾德成的定調是，政府向立法會財委會提出的撥款數字是六十億元，不會追加，申亞規模豐儉由人，可以睇餸食飯，如果落實申辦，中央會大力支持，部分賽事可以移師深圳舉行也。
德成局長又說，立法會一些政黨反對申亞只為作為紀錄而已，沒有強烈的說服力，希望反對的政黨為長遠利益出發，為香港精英運動員發展及下一代的生活考慮。如果香港落實申辦，內地城市將不會申辦二○一九或二○二三年亞運會。
哈哈！反對申亞的一些政黨是誰呢？反對派第一大黨，以及建制派第一大黨，即是阿爺親生黨也。這兩個第一大黨反對申亞是「作為紀錄」，甚麼紀錄呢？言下之意，指的是為了選票，為了明年區議會選舉和二○一二年立法會選舉乎？
按照這個意思推論下去，那麼，第一，此事經已政治化，反對派第一大黨反對，乃是為了贏取選票，建制派第一大黨反對，則是因為怕失去選票。第二，如果阿爺支持港府，「游說」建制派第一大黨轉軚，那就變相幫助反對派贏取選票，是耶非耶？
這裏還有一個問題，反對申亞一定可以贏取選票嗎？如果民意分歧大，例如反對與支持乃是六四之比，那麼建制派第一大黨反對申亞，會不會賠了夫人又折兵，連基本盤也輸了？有這個可能嗎？
總之，倘若申亞政治化，選票大晒的話，就要計算誰的選票。阿爺英明神武，知道如何「吹雞」乎？
史進