香港通脹面對的是結構性、深層次的問題。一是港元隨美元貶值，帶來進口通脹，最明顯的是，由於香港高度依賴內地進口，人民幣升值，從內地進口的各樣貨品便不能不漲價。二是香港市場的壟斷，除房地產以外，公用事業以至部分零售行業都存在寡頭壟斷，市場供求因素起不了調節作用。
壓抑通脹，由於聯繫匯率因素，港元貶值帶來的進口通脹無法避免。但是對市場壟斷，特區政府與社會還可採取措施應付。
可惜，特區政府基本上是市場寡頭壟斷的促成者、保護者，絲毫不敢觸動壟斷，且一直有利益輸送的措施，此所以競爭法遲遲未能落實，也不涵括房地產、公共事業。特區政府如此，親政府的政黨也一樣。例如民建聯日前建議：預算案再提供電費補貼、以三百億元成立公共交通收費穩定基金，補貼交通費用；以及寬免差餉、公屋免租、額外發放綜援等。這都符合特區政府的思路：派錢及補貼壟斷企業。
派錢解決不了問題，反而應多建公屋、壓抑公屋租金，以及製造就業，錢才可用在刃上，才可產生長期效果。免差餉對中產階級幫助有限，倒不如多放錢在教育上，減輕家庭負擔。
電費補貼、交通費補貼，均是把公帑送給壟斷企業，讓它們維持暴利，增加收入。為甚麼不可以要求減電費、減交通費，以及將公帑的幾百億元用作社會的實質投入，改善經濟，製造就業呢？特區政府說是簽了壟斷合約，沒法改，卻不回答當初為甚麼簽這樣的合約。政黨不同政府，為甚麼不可以對壟斷企業施加壓力，反而和政府一起鼓吹濫發公帑？