菲傭入稟爭永久居權

在港工作已近廿四年的菲傭Evangeline Banao Vallejos上周五入稟高院原訟庭提出司法覆核，指自己曾於○八年四月及十二月兩次到入境處申請成為永久居民，先後被拒。處方解釋，外傭在港工作期間不被視為「通常居港」，就算做滿七年亦沒有成為永久性居民的資格。Vallejos遂向人事登記審裁處上訴，但審裁處於今年六月指，港府有權落實其對待外傭政策，《入境條例》並無違憲。Vallejos於是再申請法律援助，向高院原訟庭提出司法覆核，謀求推翻入境處及人事登記審裁處的裁決。

據悉，另外兩名背景相似的外傭將相繼於本周內提出司法覆核，一旦勝訴，隨時令本港增加數以十萬計「永久居民」。外傭組織UNFIL-HK主席Eman Vilanueva指出，勞工處計算外傭的長期服務金時會考慮其連續獲聘年數，但入境處卻對其連續留港年數視而不見，質疑有雙重標準。

03年同類案件不了了之

他又表示，一旦外傭勝訴將有助打破他們備受歧視的情況，另外原本在家鄉已有專業資格的外傭，取得居港權後亦可從事其他工作，例如護士等人手正面臨短缺的行業。早於○三年已有外傭就永久居港權提出司法覆核，但由於法律程序出錯，案件不了了之。

法律界人士黃國桐指出，外傭的僱傭合約已列明，每次約滿後外傭需返回家鄉再續約，已令其連續居留日數中斷。外傭事前亦已知情，故有關規定不涉歧視：「你可以話我哋係故意斷佢哋住夠七年，但外傭嚟做之前已經知係咁，你情我願，我哋唔係突然改例！」

立法會議員涂謹申亦指，當局批准外傭來港時並無讓他們永久在港居留的原意，與其他外國移民不同，故他們在港「每一分、每一秒」理應都不會被計入居港七年期限內。