巴拿馬文件將全球各地富商巨賈，政界名流如何利用「避稅天堂」隱瞞巨額財富暴露於天下，但有一個現象頗堪玩味。迄今為止，除了冰島總理因曝光的文件下台、英揆卡梅倫因先父的財務安排弄得有點小狼狽外，西方領袖基本上毫髮無損，特別是美國，幾乎沒有知名人士捲入其中，反而中國和俄羅斯卻成為「重災區」，這就有點蹺蹊了︰趨利避害，人之常情，難道獨獨美國有錢人有道德上的「潔癖」？
並非只有陰謀論者才有此質疑，全球首富蓋茨就直白地指出，在美國報稅都會被要求申報海外銀行戶口和資產，但並非人人都能提供正確答案。另一方面，英國廣播公司發表一篇題為《巴拿馬文件：美國人在哪裏》的報道，作者引述美國一間有份參與國際調查記者聯盟（ICIJ）的新聞電視台，稱記者僅能在文件中找到二百多個擁有美國地址的公司，但它們是否美國公民持有，尚無法確定，相對於洩漏的超過一千一百萬份文件，當中涉及超過二十萬位來自超過二百個國家及地區的人士，兩者顯然不成比例。
事實上，答案是顯而易見的。並非美國人特別高尚，而是狡兔三窟，很多人根本毋須倚靠巴拿馬走資。有專家指出，美國特拉華、內華達及懷俄明等州份就提供空殼公司服務，協助客戶規避公司本身所在州份的高額稅收，其中特拉華州更有「美國開曼群島」之稱；有學者甚至形容，「索馬里的標準也要比懷俄明和內華達州高一點」。
諷刺的是，美國近年打擊逃稅行為和增加金融透明度不遺餘力，先是把矛頭對準瑞士，接着又通過俗稱「肥咖條款」（Fatca）的《海外帳戶稅收遵從法案》，迫使全球金融機構交出所持美國客戶的稅務資料，國內部分州份卻大搶瑞士人的生意，儼然成為外國富豪熱捧的「避稅天堂」。
甚麼是雙重標準？這就是雙重標準。向來敢言的俄羅斯普京直斥今次巴拿馬文件的所謂「外洩」，實際上是美國人在背後搞鬼，原因可能與烏克蘭問題和俄羅斯拒絕遣返前中情局人員斯諾登有關。用他的話形容，美國人的「耳朵都豎在外面」，相信隨着今年九月俄國大選日漸逼近，類似挑釁行動將陸續有來。
普京的指控容或欠缺過硬證據（例如他聲稱率先爆料的德國報章為美國高盛所擁有，便非實情），但美國人「耳朵都豎在外面」，卻是不爭的事實。執筆之時，美國國務院發表一年一度各國人權報告。老規矩了，中國與俄羅斯再度成為重點招呼對象。無非是非政府組織、人權律師，言論自由遭打壓那一套。
報告出爐，照例又掀起一場國際外交口水戰。中國國務院發表《二○一五年美國的人權紀錄》報告，羅列美國在公民權利、政治權利、種族歧視等方面的劣迹。兩國一年一度互揭肚皮，也算是別開生面，山姆大叔端起一副人權鬥士的架子，對別國肆意指指點點，正應了那句歇後語：幡竿燈籠──照遠唔照近。
當然，任何國家都有這樣那樣的人權問題，動不動以甚麼「吃飯是最大的人權」作擋箭牌，顯然文不對題，問題是美國人光是嘴上說說，到底有何用？要知道，中、俄體量大，畢竟非緬甸這樣的小國可比，華府固然制裁不了，即使是採取較為懷柔的「交往」（engagement），分別也不大，根本沒有人認真當一回事！西方國家對別國（尤其是大國）的「人權狀況」指指點點，要說能帶來甚麼實際轉變，相信他們自己壓根兒也不相信，之所以還是樂此不疲地嚷嚷，與其說是針對別國，倒不如說是講給國內民眾聽，除了滿足「白人的負擔」的道德優越感，有何意義呢？