自由黨近日的所謂黨內風波，焦點人物一位是田二少田北辰，另一位是被稱為「二十蚊張」的張宇人，大家樂事件可能是導火線，但關鍵之處不在誰人是否要退黨的問題，而在時代正在急劇改變，香港政治生態已出現了一次的變化，商界如何適應的問題也。
由於中南海接受了超級區議會方案，從而打破了香港政制發展的僵局，以二○一二年政改方案為中途站，邁向二○一七年行政長官普選和二○二○年立法會全體議員普選的民主改革之路。這個具有香港特色的政治改革開放之路，香港各方勢力的兵家必爭之地，不在行政長官選舉，而在立法會的漸進式選舉。
立法會產生辦法的改變，最受衝擊的是功能界別議席的存廢問題，因為二○一二年立法會選舉引入了超級區議會功能界別議席，也就意味着傳統功能界別議席的逐步淡出香港政治舞台，向普選演進。
在這個過程當中，香港人人皆知，最受影響的乃是以功能界別為據點的工商界也。而自由黨號稱工商黨，自然首當其衝，面臨何去何從的挑戰矣。
事情顯而易見，工商界要繼續維護自身利益，在立法會中保持一定的代表性與發言權，繼續戀棧傳統功能界別議席不是辦法，必須要轉移陣地，參與地區直選議席的角逐，或者在直選遊戲中尋求政治代理人。
事實上，香港兩個權力中心「中環」和「西環」，今年在政改方案於立法會通過後，不約而同地呼籲香港商界以新思維來面對政治環境的轉變，積極參與規則正在改變的政治遊戲。
在這方面，我們不得不承認，自由黨前領導層，包括田北俊和周梁淑怡，很有先見之明，早就積極參與了地區直選的政治遊戲。但問題是，經過二○○八年地區直選失利之後，難道香港商界的聰明才智，果真是見過鬼怕黑，不敢迎戰二○一二年立法會選舉的歷史性挑戰？
所謂直選與功能的路線之爭，根本就是一個假問題，因為功能將要淡出，何來路線之爭？商界只有兩個選擇，其一，積極參與政治遊戲，或者積極尋求政治代理人；其二，退出政治舞台，專心賺錢，或者北上搵食，對愈來愈政治化的香港，避之則吉吧。
史進