探射燈：沙頭角鎖羅盆復村無期
早前大浪西灣天然美景遭破壞、海下灣又被地產商看中密謀發展，揭發本港五十三幅鄰近郊野公園的土地未受任何圖則保護，政府遂出招將海下、鎖羅盆及白腊納入發展審批地區圖，限制土地發展。不過有村民表示當局只顧執法，對於一班努力復村的村民視而不見﹔亦有地區人士批評政府不酌情處理鄉村發展，村民惟有自求多福，用自己僅有的力量護村復村。
鎖羅盆位於沙頭角以東的沿岸地區，佔地約二十八公頃，面向吉澳海，被船灣郊野公園包圍，全盛期村內有四百多人居住、建有五十多幢樓房，不過因漁、農業日漸式微，加上交通不便，人口逐漸外移。多年來沒有人在此居住，除了近海部分的碼頭和堤壩有明顯的建設外，村內大部分地區頹垣敗瓦，僅餘數幢一、兩層高的村屋，田地、行人路亦被人高的雜草所覆蓋。
村民尋根 揭郊野公園「吞併」
數年前起，不少村民開始尋根之旅，從外地回到這片已被遺忘的土地。從前的家園、學校、田地等，已被一片綠色遮蓋。部分村民已屆退休之年，萌起活化村落的念頭，讓一班老街坊可以在掃墓或閒時有個歇息聚腳地。
當政府公布將鎖羅盆納入發展審批用地草圖時，鎖羅盆村委員會主席黃富發現，規劃署所提供之地圖有明顯偏差。只要將發展審批用地草圖所括出的鎖羅盆和地段索引圖比照，連同碼頭入村口的土地及至少三幅的田地合共五幅土地，竟被納入郊野公園的範圍。黃富擔心村地被劃入郊野公園後，會連最基本的工程亦會被阻撓，不能開展。
地政總署指地圖雖由該署繪製，不過如何將鎖羅盆村的村界劃分則由其他部門負責。負責鎖羅盆發展審批用地草圖的規劃署表示，他們只是將郊野公園不包括的土地勾畫出鎖羅盆村的所在。就居民指部分鎖羅盆村土地被錯誤畫入郊野公園範圍，規劃署及漁農自然護理署回覆指，會在詳細規劃土地用途時參考居民的意見。
部門刁難 起個廁所都唔得
除了劃界一事上令村民不滿，數年前從澳洲退休回港的黃富一直為村內的事務費心，多次和政府各部門交手的他，說起政府處事方法顯得氣憤難平。黃指最過分一次發生於○九年，他向地政處申請於荒廢的學校興建村公所，豈料對方回覆指基於鎖羅盆村實際上已經不存在，以及村民並非一同居於同一個鄉村環境，故政策上不支持申請。不過經新界鄉議局翻查《新界原有鄉村名冊》，證實鎖羅盆村的確存在，而且民政事務總署中亦有鎖羅盆村村代表的紀錄後，地政處始承認紀錄出錯。
其後黃富等人特地在村口加建洗手間及臨時的有蓋場地讓村民「有瓦遮頭」歇腳，卻被地政總署指在田地違規建築；向漁農自然護理署求助復建，又無奈收到「無經濟收入我哋唔幫你㗎！」的回覆。他慨嘆：「喺香港人嘅角度嚟睇，有地起樓就最好啦，不過我哋就唔係咁睇啦。」對於復村之路遙遙無期，他與昔日村民惟有「見步行步」，希望政府可以指示清楚可以如何發展。
「有錢人有自己嘅後花園，鄉郊嘅地方就係香港人嘅後花園。」沙頭角商會主席曾玉安稱，政府將鎖羅盆等地納入發展審批用地草圖後，如何實踐官民合作是一大關鍵。「對於鄉村，政府缺乏比較彈性嘅政策，好多嘢都禁制，政府最錯就係有管無教。」他建議政府或環保團體應該主動協助村民，和村民合作復修房屋，「村民要努力，政府都要合作。」
立法會議員王國興促請政府部門要負起責任，查察清楚鎖羅盆村的村界所在。他亦認為政府部門應停止官僚作風，協助及教育村民，就個別工程按程序申請。
圖：崔祖佑／文：張美琪、黃家豪