東九龍交通部一名男警因債台高築，○二年遭紀律聆訊後被勒令辭職。他同年入稟高院申請司法覆核，但因司法機構職員糊塗誤放其檔案，其申請一直石沉大海，沒有法官審理過其申請，惟他亦沒作跟進。後來他得悉終審法院裁定警員林少寶翻案成功後，他亦成功取得法援要求翻案。高院昨處理本案時指，延誤情況不能歸咎於申請人，基於背景特殊，裁定他翻案成功，並撤銷警方八年前的命令，法庭相信不會造成翻案潮。
不過，四十一歲申請人陳偉強（譯音）可能要面對新一輪的警隊紀律聆訊，而警方早前亦曾透過律師阻止他翻案，他要成功復職仍困難重重。警方代表律師庭上表示，陳可能對警隊有怨憤，如他獲批復職，其他警務人員也可能會對他有怨懟。
另外，庭上亦揭露警務處助理處長周國良早前提交誓章，反對高院為陳翻案。周在誓章中聲稱，「讓大批被革職警務人員復職，會為警隊帶來嚴重問題，影響警隊員工士氣、凝聚力和合作。」惟法官認為，讓大批革職警員復職不排除會在警隊內製造互相怨憤情況，但今次只是讓一名警務人員復職，警方這說法便不成立。
陳於○○年時因欠債八十萬元，並向上司披露有意申請破產，結果要接受紀律聆訊，○二年被勒令辭職。他於同年自行入稟申請司法覆核，但司法機構把其檔案放錯位置，未有法官審理過其申請。他○九年取得法援後，其代表律師於今年四月去信要求法院翻查檔案，司法機構此時始發現出錯，其檔案早前終首次送到法官席前；法官昨在判決書中僅以「不幸」一詞，形容司法機構今次的失誤。
警察員佐級協會主席黃程表示，協會支持前同僚爭取應有權利，但不評論警務處在本案中所持理據。他指林少寶案後，至今有約數十名前警員就爭取翻案向協會求助，已轉介個案至該會法律顧問，部分已排期。
司法機構發言人表示會了解事件。法律界人士黃國桐指，司法機構人員錯放檔案情況不罕見，若案件有經律師處理跟進，理應不會出現此案情況；但案中申請人自行入稟又無不跟進，才「石沉大海」，若對方要作索償或有困難。
案件編號：HCAL 196/2002