傳統急救法或反害心臟病人
【本報綜合報道】人工呼吸配合心外壓是傳統的急救程序，但原來對於心臟病發造成心臟停頓的病人來說，未必是最有效的救命良方。美國大學研究發現，單靠心外壓去急救心臟突然停頓的病人，存活率較使用傳統急救程序高出兩成多，但對於停止呼吸但心臟仍然運作的病人，則傳統急救法較為適合。
遇上心臟停頓的病人，一般多以心外壓配合人工呼吸進行急救，此一急救方法廣泛用於學校、辦公室或運動項目上，但美國華盛頓大學醫學院一項研究發現，此法對於心臟停頓的病人來說未必最好，反而可能會降低病人的生存機會。
持續心外壓 效果更佳
研究指，一般急救多以三十下心外壓配合兩次人工呼吸連續進行，心外壓雖然未必能令心臟重新運作，但有助將血液輸送至重要器官，令病發者得以續命，因此在救護車到達前，應持續進行心外壓，研究發現此法能有效增加病發者存活率達兩成二。
但傳統急救法亦非一無是處，對於停止呼吸但心臟仍然運作的病人仍較有效，如窒息、遇溺、服食過量藥物及因吸入一氧化碳中毒等的病人，則以心外壓配合人工呼吸急救較佳。