【本報訊】高院雖然判Ｗ小姐敗訴，但不代表政府可安於現狀。法官張舉能在判辭中詳細分析各地對變性人結婚的判例和政策，指全球對變性人的觀念正改變，政府不應視今次勝訴為勝利，而應以此案作契機，就變性人權益、同性婚姻等相關議題全面諮詢公眾，並作相應行動。政府發言人歡迎裁決，又指正如法官稱，有關事宜涉及廣泛社會政策及基本價值，政府有需要並會繼續聆聽公眾意見。
法官指出，政府引用指婚姻應依照天生性別作準的英國案例，其實在面世近四十年來於國際間不無爭議，其中澳洲和新西蘭的法院便對此案例提出質疑，並裁定本國社會接受以變性後的性別作準，准許變性人以新性別結婚。
英國方面，雖未有推翻舊案例，但亦有法官提出舊案例所訂的天生性別準則已受衝擊，應由行政部門處理。英國政府隨後亦立法，成立性別確認委員會，變性者可向委員會申請證明書，持證書者在所有情況、即包括註冊結婚，都會被視為新性別。
美國逾九成州政府亦均容許變性人更改出生證明上的性別。巴西、阿根廷及烏拉圭亦有相同政策。亞洲方面，南韓及馬來西亞都准許變性人更改身份證上性別，日本更容許變性人以新性別結婚。更重要的是，以華人為主的中國、台灣及新加坡，都准許變性人婚姻。
法官總結認為，現在已是時候由政府收集市民對變性人及不同性傾向人士權益的意見。法官強調，他深感變性人士所受痛苦和歧視，這雖不足以令Ｗ勝訴，但政府亦不應繼續對如Ｗ般所受的痛苦視若無睹，相反，他希望本案能催促政府，為上述議題聽取市民意見。
港大法律學院助理教授張達明指，法官在裁決中表達對變性人的同情，反映社會上已存在這問題的討論，政府有需要透過諮詢及立法處理。資深大律師梁家傑認為，變性人是否可以結婚影響繼承權、房屋分配、同性婚姻等社會政策議題，牽連甚廣，需要作深入討論。