裁判官指，根據建築署官員的供詞，被告沒有防患於未然的責任，即使被告有提供維修保養期，只是有責任在保養期免費維修，沒有責任保證鐵閘不會損壞。
裁判官引用電視機作例子指，電視機有三年保養期，期間顧客有需要會安排技工免費上門維修，但廠方不會保證電視機不會損壞，承辦商亦只是收到通知才維修涉案鐵閘，就算維修合約有保養期，承建商都不會主動去檢查維修是否妥當，每次都是被動受命工作。
控方擬修改控罪
控方回應指，被告於○八年十一月維修得不恰當，令危險延伸至去年五月事發時，故被告有責任確保安全，控方正考慮修改控罪。
案件編號：KCS 36874-77/2009