好心辦壞事可以原諒，之但係，如果政府部門因為做嘢唔經大腦，監管失職，搞到同學仔一開學就要捱貴飯，咁就一定要興師問罪囉。
點解功夫茶咁慶？話說港府使咗四千幾萬公帑，資助本港三十六間中小學喺新學年推行環保午膳計劃，畀學校進行改裝工程同埋添置餐桌、餐椅、翻熱食品及洗滌設施，以便推行「現場派飯」。點知環保變靠害，「現場派飯」變咗現場起價，部分學校餐費貴咗一成。
又會咁搞笑嘅？環保同飯餸根本係兩樣嘢，何解會扯埋一齊？原來又係官府整色整水攞嚟衰。嗱，呢個計劃原意係透過現場派飯服務，減少使用即棄餐具嚟推動環保。弊在幾宏偉嘅規劃由班官僚去落實，一定變晒調，走晒樣。
呢嗱，負責學校廚房改裝嘅機電工程署做嘢求其，部分工程質素差強人意唔在講，成個計劃實施過程監管甩漏，教育局闊佬懶理，任由部分學校對午膳供應商獅子開大口，間接導致餐費狂升，家長同學生未見其利先受其害。
開講有話，呢個世界冇免費午餐，環保午餐一樣有代價。有學校收咗政府資助之後，仲乘機巧立名目向供應商收取租金、冷氣費甚至風扇費同屏風費等。有啲學校要人哋每月畀三萬蚊租金，簡直同搶冇乜分別。
在商言商，咁嘅生意搵鬼做咩！有供應商話到明，如果符合學校招標書嘅要求，每年至少要投資二十萬，擺明要蝕本，索性連標都懶得投；亦有供應商話迫於無奈，焗住要做，但羊毛出在羊身上，會將增加嘅費用轉嫁畀家長；有啲話，就算本學年唔加，明年最少都會加一成。
好地地一個環保計劃搞到唔湯唔水，陷入三輸局面。供應商畀人明搵笨，家長增加咗負擔，因為供應商減少，學生飯餐嘅選擇相對少咗，甚至可能因為將貨就價，連食物質素都可能受影響，你話當局係咪靠害呀！
講真，中央派飯既環保，又減少浪費，更可以畀同學食到新鮮熱辣嘅飯菜，如果當局實事求是咁推廣，考慮周詳，對改裝工程又有足夠監管同跟進，本來可以收到好好嘅效果。
當初計劃推出，學校反應已經麻麻。有校長話，校園地方細，難以搞中央派飯，「唔係搞個計劃畀人睇就叫做好」。弊在當局後知後覺，純粹為咗做場環保騷，一於少理，匆匆推行。
既然要做就要做到好好睇睇，但港府一味諗縮數，正如有關注組織負責人話齋，用「刀仔鋸大樹」嘅心態推行措施，佢出豉油要供應商出雞，對學校收費冇監冇管，卒之搞到一鑊泡。
唉，港府一向將環保當做騷，開頭永遠係威係勢，到頭來又係爛尾收場。用徵收膠袋稅、「停車熄匙」呢類效果成疑嘅措施嚟擾民仲嫌唔夠煩，學校現場派飯又無端端累到學生捱貴飯，咁嘅環保，早啲收皮罷啦！