有網上留言，對中央政府及港府藉着馬尼拉慘劇取分表示不滿。此非一二人之言，乃幾成一派之論。我認為持此論者理智因受心結蒙蔽，未能正直思考。
這批人有刻意貶低事件嚴重性者︰「難道香港警察從未錯誤殺人？」「『六四』事件究竟死了幾人？」亦有着眼「光明」面者：「菲國總算還有新聞自由。」用意是指出，由共產黨領導的中國政府及由共產黨委任的香港政府不比菲國政府優勝，甚至認為民主政府縱有千般不是，亦總比非民主政府可取。
部分港人可能認為，政府的主要作用是讓他們行使民主權利，由一人一票選出來。因此，任何未能發揮這作用的政府皆一無是處，反而阿基諾三世的民選無能政府卻不算太壞！這想法是本末倒置。
一個政府是否有效取決於人民授命，民主選舉是最清晰的人民授命方法；但政府若未經歷民主選舉，例如因內戰勝利掌權，是否便屬無效？那又未必，這一類政府的有效性視乎其能否履行對人民及對領土的責任，例如能否保障人民及訪客人身安全？能否保護領土完整？能否維持人民基本生活所需，包括糧食、食水、能源、醫療及交通等？
菲律賓政府的人民授命有效，但履行對人民責任卻幾近完全無效，香港訪客八死七傷血案正是菲政府無效例子；還有窮孩子在垃圾山崗尋生計、該國淪為綁架「天堂」等，在在證實這民主政府非有效政府。
港人生活在由有效政府掌權的地方，追求民主重點應是運用民主力量使政府更進一步，而非因未獲民主心結難解，盲目為菲國低劣政府說好話。