據案情透露，文強涉及受賄的收入近二千萬元人民幣，但他和其辯護律師楊礦生稱，這大部分是屬於「灰色收入」，「收受『灰色收入』，只能算違反中共的紀律，要查也是中共紀委來查，如無請託辦事就不應被認定為受賄罪。」換言之，人家送禮送錢，並不是直接與要求他辦事的，就不能算受賄罪。這個辯護是否有理呢？在香港沒有「違紀」這一說，有受賄，不過，不要說兩地的法律體系不一樣，就算香港自稱法律完善，恐怕遇到一些「灰色地帶」也有得拗。

文強有個「金主」是房地產商人，聽文強說兒子要去加拿大留學，便請吃飯「塞」三萬美元給文強。文強說要看兒子，又「塞」二萬美元。文強要到澳洲、新加坡、泰國等地出差，又先後送了七萬美元和十萬元港幣。文強庭上辯護「他是我朋友，他給我送錢是朋友互相關心」。事實上，他也沒有請文強辦任何一件事。他只是說，「結交文強是很有必要的，我萬一有甚麼事情就可以找他幫忙。」

像這樣主動給文強送錢的，數不勝數。有個陳姓商人，給文強送了五年錢，他同樣也沒有提任何要求，只是從第六年開始才讓文強幫他辦事——為三人調動和升遷。還有商人主動送乾股給文家，並以分紅的名義，共給文家「上貢」了一百六十二萬五千元人民幣。庭審中，關於「以乾股分紅形式收受利益是否構成受賄罪」也引發了激烈的辯論。

三禪相信，中國官場正高度注視文強的官司，因為有這種「灰色收入」的不下千千萬。