那邊廂，屋宇署的巡查隊正加快查察超齡舊樓，值得注意的是，有大約兩成經巡查的樓宇收到署方即時修葺令，為數之多，教人感到吃驚，署方被批評未有盡力爭取巡查隊入屋檢視，是一大漏洞。

事實上，根據《建築物條例》第二十二條的規定，建築事務監督或獲得授權的公職人員有權入屋檢視，巡查隊不行使此權力，僅勘查樓宇外圍明顯存在盲點。

舊區不少舊樓業主為追求租金收益，多改建室內成獨立套房，有可能削弱主力柱的承托力而危及樓宇結構，外觀難以判斷，入屋檢查最重要。不過，僅從外牆查察，有高達兩成舊樓需要即時維修，情況也實在令公眾擔憂，一旦加強入屋勘查，相信急需維修或清拆的數量，可能更加驚人。

政府知驚，加快巡查進度值得支持，但驗樓應有專業水平，不應為追求速度而犧牲質量。巡查隊入屋檢查只是依法辦事，也是為了更好地服務舊樓業主與住戶，同時保障公眾利益，危樓害人，從嚴執法值得肯定。

隨着舊樓問題的公眾討論逐步展開，社會根源與舊樓維修的關係，毫無疑問會引起更多的關注。貧窮人口與舊樓結下不解緣分，長者、新移民、單親家庭與低薪工人，無能力住上較佳樓宇，或不符入住公屋資格，惟有蝸居於舊樓之中，隨着人口老化加快，解決舊樓維修及弱勢社群的住屋問題的確刻不容緩。