有行政會議成員公開要求政府在減利得稅前「多些從整個社會方面來考慮，從政治效果方面來想一想」。意謂香港貧富懸殊嚴重，減稅並不惠及窮人，只加深社會矛盾。據聞，政府對該番言論極為不滿，認為論者強求煲呔曾違背減稅競選承諾，不符其「內閣」成員身份。
「簡單低稅制」、「全球經濟最自由城市」，一直是港府自吹自擂的「成就」。輿論不但鮮有質疑，更沒深究在如斯體制下，誰最受惠、誰最受害，社會利益何去何從。老百姓無力扭轉輿論、無力改變政府政策，只能眼巴巴看着自己收入相對樓房土地價格，不斷「縮水」，距貧窮度日不遠；反映貧富懸殊的堅尼系數飆升，怨氣愈來愈大。
因此，不管質疑減稅者身份為何，帶動意識形態辯論，剖析社會矛盾，嘗試為港解困又有何不妥？況且，行政會議成員的責任是照顧香港整體利益，而非煲呔曾競選承諾；在財政預算定案前，更談不上須集體負責。
若把利得稅由目前的百分之十六減至百分之十五，那麼，一家稅前盈利一百億元的大企業便少付一億元稅款，這筆稅款足可興建一幢公屋。但在大企業屋簷下捱貴租的商戶，稅前盈利一百萬元，減稅一個百分點省回的一萬元，連抵銷業主瘋狂加租亦不夠。至於稅前盈利十萬元的蚊型公司，所省回的百分之一更只得一千元，等同一個月高齡津貼。寬減利得稅最大得益者屬誰，一目了然。