裁判官質疑指：「其實社署大約○八年中已經可以有定論，將被告交畀警方」，並要求控方為此「解畫」，稍後接到控方呈上的書面解釋時，裁判官看後仍不明所以，指不知道社署延誤的箇中理由。

裁判官又指，雖然被告黃維（七十一歲）年邁及無案底，惟騙取綜援、納稅人的金錢是不可原諒；他並指若有人濫用綜援制度，會令社署需不時查核，結果增加工作量；考慮有關案情，被告認罪及案件的延誤作出酌量減刑。

深圳每年收租萬七元

案情指被告於○五年八月，以年老及無業而申領綜援，更聲稱自己喪偶及銀行戶口只得小量現金。故社署於○五年底至○八年三月間一直批予被告綜援金。惟社署在○七年十月收到匿名投訴，得知被告九七年喪妻後，○四年於本港與一名內地婦再婚，並在深圳有三層物業，每年收取一萬七千餘元租金。

辯方求情指被告患有白內障，案發前務農種菜，目前已轉任清潔工人。辯方解釋被告隱瞞再婚，因不想第二任妻子知道他要申領綜援，怕社署向其妻查詢時「踢爆」，又指收得的租是要與子女攤分。

案件編號：FLCC 251/2010