用西方民主理論教訓共產黨,永遠是行不通的,劉曉波的問題就出在這裏。他的《零八憲章》無論寫得多麼溫和,共產黨都不會接受。我常對友人說:「共產黨甚麼都可以改變,就是意識形態不會改變,政權問題不會改變。許多人以為毛澤東和鄧小平如何不同,其實一涉及意識形態和政權,兩人毫無二致。」
二十年前的「六四」,我們在香港看電視現場直播天安門廣場情況。當我看到有人在新華門外狂呼「鄧小平的幹部、百萬富翁」和「打倒鄧小平」時,我就對小兒說:「鄧小平必定下令鎮壓!」我的根據是:「文革十年,全國人民每天高呼『打倒鄧小平』,老鄧好不容易翻身復出,如今獨攬大權,哪會容忍民運分子再來打倒?何況老鄧還要保住共產黨江山。」
老鄧提的「四個堅持」很多人都忘了,其中有一條是「堅持無產階級專政」,這可不是開玩笑。三十年改革開放,監獄制度可沒有開放,反而更為「加強」。若監獄有些「人道」措施,都是為了讓外人「觀瞻」的。中共建政六十年、香港澳門回歸之日全國都沒大赦或特赦,足證專政「只能加強不能削弱」。
劉曉波一案如何發展?因為已經「國際化」,有十幾個國家對他「支持」而譴責北京,這更是共產黨所不能容忍的,從此劉曉波也就變成外交談判的籌碼。若美國抓了中國間諜,就可用劉曉波作交換,救回那間諜。劉曉波最後的出路估計也和王丹、魏京生一樣,「保外就醫」到美國或西歐,但西方當然希望劉曉波長留北京活動。