涉干犯《港區國安法》的黎智英「保釋」一案，打到了香港終審庭。黎的辯護律師以普通法PK國安法，聲稱《港區國安法》第42條關於保釋的條文，違反了普通法中無罪推定及由控方舉證的原則。
這一「PK」，相信是終審庭如何判案的焦點，也透顯出香港司法和國家司法、憲法處於一種甚麼樣的關係，透顯出香港的司法體制和普通法一直是香港某些人抗衡國家司法，甚至挑戰全國人大常委會釋法和決定的工具，這也是香港司法領域有人可以明目張膽，為反中亂港之人撐起「保護傘」的重要原因。他們這樣做，實際上是「以法亂法」，以法破壞法治。
於今反思，之所以出現這種嚴重亂象，和《基本法》規定香港享有「獨立的司法權和終審權」有關，而「制衡」這一「獨立」和「終審」的辦法，《基本法》中只有全國人大常委會對《基本法》的解釋權。然而，這個解釋權若要「管用」，還需通過香港的司法體系和普通法才能實現。
如果有人運用香港司法和普通法，對人大常委會的釋法和決定進行阻撓，那麼人大的釋法權和《基本法》規定的全國性法律在香港的實施就會流於具文。回歸20多年，他們對全國人大釋法多次阻撓和架空就是這樣幹的，現在是否有人又想用這一套對付《港區國安法》——這一全國性的法律？黎智英律師的「辯護論點」和最近大律師公會狂言要修改國安法，不是很清楚嗎？
在某些人眼裏，香港司法和普通法是可以架空國家司法和憲法的，是可以挑戰全國性法律的，是可以把全國人大常委會的釋法和決定「過過他們的手」以決定是否「放行」的。香港設立終審庭，令他們更加有恃無恐，還真把自己當成了英國的「樞密院」。97後香港繼續使用普通法也令他們老子獨尊，唯我是法，更加不把中國司法和法律放在眼裏。
他們再這樣狂妄下去，終審庭要在司法改革中被改掉，普通法要讓位於成文法，不是沒有可能也。