【本報訊】15歲男學生前年11月向柴灣警察宿舍投擲汽油彈，他去年承認縱火罪後，時任裁判官何俊堯認為他有悔意，判他3年感化令。律政司認為判刑過輕提出上訴，上訴庭昨裁定判他感化令屬過輕和原則有錯，撤銷原本的感化令，將他還押至2月4日重新判刑。
區院法官李慶年早前批評律政司在法庭判刑時未有提供足夠協助，導致下級法院原審法官輕判後「食晒死貓」，甚至被批「錯到無可再錯」。律政司昨向上訴庭提議，檢討控方在量刑程序擔當角色。律政司指，相關案例早於1989年訂立，規定控方只可向法庭呈交判刑指引案例，上訴庭是時候作檢討。上訴庭卻表示，本案判刑時沒程序問題，律政司的建議屬大規模的檢討，不宜在本案倉卒進行。
就本案判刑方面，律政司指被告承認的罔顧生命是否會受到危害而縱火罪非常嚴重，最高可判終身監禁，原審裁判官判處非監禁式刑罰已屬錯誤，判感化令更屬過輕，而他未為被告索取勞教中心或教導所等報告，顯示他已打算不判處監禁式刑罰。
律政司指，原審裁判官把讓被告更生的比重放太高，忽視了判刑阻嚇功能。被告用汽油彈擲中警察宿舍一樓窗戶，單位內極可能有人，是加重案情嚴重性的因素。被告的大律師則強調，被告患有亞氏保加症，裁判官判處感化令，是希望可以從根源協助被告。案件編號：CAAR 12/2020