法庭：追周星馳8000萬 于文鳳敗訴

于文鳳和周星馳昨天都沒有親自到法院。周星馳的代表律師蕭一峰在取得判詞時向記者表示，周星馳在事件中角色被動，希望可藉今次判決為事件畫上句號。他並代表周星馳祝願香港市民聖誕快樂。

于短訊語氣並不友善

法官形容于文鳳作供冷靜沉着，說話直截了當，相信她是盡力說出事實，但她的證供對其供詞作出補充，有部分的準確性與可靠程度卻成疑。至於周星馳，法官亦指他是誠實，但覺得他除了鍾愛的電影事業外，在其他範疇就未必對細節上心。

法官表示，周星馳和于文鳳於1997至1998年開始拍拖，至2010年中分手，兩人初時關係仍然良好。法官相信周星馳所稱，他在2010年7月知道于文鳳有新歡仍為她高興，雙方關係到2011年才轉壞。法官引用這時期雙方的短訊紀錄，指于文鳳開始表示要取回「應得一份」，周星馳就回應表示萬事有商量。法官直言于文鳳的語氣並不友善，甚至對周星馳在書面供詞形容有關內容「具威嚇性」表示理解。此外，這時期于文鳳正在12號屋暫住，期間自行換鎖，及召喚保安員駐守，是試圖向周星馳施壓，連于文鳳現在亦同意她當時某些做法並不恰當。

就于文鳳所指的分成協議，法官指她曾提出不同說法，起初指是於2002年4月簽署首份顧問協議時口頭訂立，其後改稱是2002至2003年初，再收窄至2002年聖誕前後，她到法庭作供時，指周星馳擬送單車做聖誕禮物、確定在聖誕前訂立，使她的可靠性存疑。

官認同分成僅屬情話

法官亦指，她在協議中「賺錢有得分，蝕錢不上身」，以商業協議標準衡量並不合理。法官因此接納周星馳的說法，周星馳是因兩人的情侶關係，才讓于文鳳處理其投資，而承諾分成只是他們某日飯後所說的情話，並非具法律效力的合約。

關於投資「天比高」，法官亦接納周星馳稱他已覬覦多年毗鄰的地段，早已計劃在那裏建築他的夢想大屋居住。而于文鳳指周星馳在中標後心大心細，一度想撻訂的說法，卻不被法官接納。法官更列舉財務數據，指周星馳自住的12號屋，設計裝修費高達4,155萬元，是被用作示範單位的16號屋的3.6倍。單是廚房設備已耗資122萬元，可見地位與其他屋宇不同。法官因此裁定周星馳並無意售賣12號屋。案件編號：HCA 1584/2012, HCA