超市倘先加價再減價 學者憂無法監察

偏幫超市促銷 有違原意

根據政府統計處最新數字顯示，雖然六月零售總銷貨額跌兩成四，但超市貨品卻逆市上升百分之四點五。

中文大學商學院客座教授冼日明認為，過去幾個月零售數據均顯示，超市並沒有受疫情影響，反而在成本沒有增加下，政府補貼令超市利潤上升得厲害，擔心新措施下，若超市先抬價再減價，政府不但無法監管超市行為，更相當於以補貼偏幫某些超市促銷，有違計劃原意。他指，若屋苑樓下的超市並非上述兩間超市，則等於屋苑居民未能享有同等優惠，做法有所不公，認為政府應對所有公司一視同仁，要求所有超市將補貼的八成用作減價，並加入附帶條件，若超市的減幅未低於市價則會處以罰則等。

法律界憂存在利益傾斜

執業大律師陸偉雄形容政府「好心做壞事」，其他超市如華潤、一田、759阿信屋等都有申領保就業，政府卻偏向選擇兩間超市作減價，有利益傾斜之嫌，有違反競爭法的風險，認為政府需改變做法，如規定所有超市都參與減價。

競爭事務委員會前委員、香港大學法律學院副教授鄭建韓則持不同看法。他認為，由於政府並非經營者，亦沒有對減幅設限，故認為政府的做法不構成反競爭行為。相反，若兩大超市帶頭減價，或能產生連鎖反應，帶動其他超市一起減價，以挽留顧客。競委會表示，由於並未有相關建議細節，現階段未能作出評論。