法庭：姊弟戀虐打案 控方：男事主淪愛情囚徒
保險女經紀涉嫌虐打較她年輕七歲的姊弟戀男友一案，控辯雙方昨天在區院結案陳詞。控方強調欠缺戀愛經驗的男事主選擇忍受，最後換來更多的暴力對待，直指男事主是這段毒性關係的「愛情囚徒」。惟辯方質疑擁一級榮譽學位的男事主，是否沒有能力求助及保護自己，又指控方未能證明男事主的傷勢是由被告所造成。法官表示需要時間考慮，把案件押後至九月廿五日裁決，被告繼續獲准保釋。
被告麥凱晴（卅九歲）否認一項襲擊致造成身體傷害及四項有意圖而傷人罪。控罪指，她於一八年五月至八月，在跑馬地某大廈襲擊及傷害Ｘ。
控方陳詞指，Ｘ在卅歲時才與被告展開他人生中的初戀，Ｘ為被告付出無條件的愛，並相信被告會是他日後的妻子，但Ｘ在這段關係中受被告主宰，遭持續暴力施虐，Ｘ被愛囚禁。此外，由於Ｘ沒有經驗應對這種情況，所以他選擇忍耐，最後招致更多的施暴。
質疑被告證供多處有矛盾
雖然被告於早前自辯時否認施襲，又稱Ｘ的傷勢是Ｘ自己造成，但控方昨天指被告的證供多處出現矛盾及不合情理之處，質疑被告口說愛及關心Ｘ，但不曾替Ｘ尋求協助，而任何關心另一方的人，見另一方做出自殘的行為，理應會替另一方召援。控方指被告的證言並不可信，重申Ｘ的證供清晰、具說服力及一致。
辯方反指事主反應不合理
辯方陳詞則表示，這宗案件是一對一的指控，Ｘ是擁有一級榮譽學位和頭腦聰慧的人，故質疑Ｘ是否無法應對或保護自己。辯方又舉例指，Ｘ聲稱遭被告弄傷下體，但事隔不久卻與她一起到日本餐廳用膳，質疑Ｘ的反應不合理。辯方更直指Ｘ並非可靠的證人，更指Ｘ稱遭咬傷等，並無醫學證據支持。
控辯雙方醫生報告不相同
辯方曾在去年替Ｘ索取一份精神報告，指Ｘ有壓力問題，醫生觀看有關傷勢照片後，認為其傷勢或由他自殘所致。控方則反駁稱，撰寫該份報告的醫生根本未見過Ｘ，未能支持報告中的意見，不具證據價值，反而有另一份由醫生直接對Ｘ進行評估的報告，顯示Ｘ沒有自殘傾向。案件編號：DCCC 1193/2018