兩罪細節欠清晰市民或誤墮法網

男士們打量衣着性感的女士，隨時被指干犯「窺淫罪」。

的士司機拍乘客親熱具爭議

執業大律師龔靜儀表示，「窺淫罪」及「未經同意下拍攝裙底罪」均有爭辯空間，以女明星露底為例，女明星明知有大批傳媒聚集影相，但刻意不穿「打底褲」，有意無意間露出裙底春光，此情況與陌生男子緊隨女子在扶手電梯用手機拍攝露底照明顯有別，攝影師可用女明星有「implied consent」（默許）作辯護理據。至於的士司機在車廂內拍攝乘客親熱會否干犯「窺淫罪」，龔靜儀指較難證明司機有性目的，入罪與否需視乎具體證據。

• 龔靜儀指兩條罪細節未夠清晰。

執業大律師陸偉雄認為，法改會報告內容尚有地方可以作出調整，他舉例指，報告形容「未經同意下拍攝裙底罪」屬「全面性」條文，但「全面性」的具體細節欠奉，報告「仲有好多優化空間」。不過，陸偉雄強調，報告屬建議性質，並不是真正立法，認為現時推出報告有助加快立法進度，對社會有裨益。