【本報訊】法律界人士指出，一般而言，若有人向審訊中的法官做出任何行為，均是相當危險，法官可將此事轉介警方跟進，有機會令該人犯下刑事罪行，例如藐視法庭或妨礙司法公正；業界中心亦指，即使更換法官「重新審案」，雖能彰顯法庭公義，但此舉令審訊推倒重來，浪費公帑及時間。司法機構發言人則回應指，不會評論個別案件。
大律師陸偉雄表示，不會評論個別案件，亦難以判斷有關人士向法官發文背後之目的，是屬於「提醒」還是「施壓」。然而，一般來說，有關人士在審訊前或審訊期間，向法官作出任何行為，均屬干擾法官，若此事轉介警方調查，可能犯下刑事罪行。陸重申，法官的角色專業，能夠做到獨立、持平，「不用你提醒都會用智慧判案」，呼籲市民做任何事前應三思而後行。
另一法律界人士表示，一般來說此類行為傾向於藐視法庭，而非妨礙司法公正。他解釋，藐視法庭及妨礙司法公正的性質類似，但若要構成妨礙的罪名，關鍵在於有關人士的行為或語言，是否有趨勢令法律執行出現偏離，他認為此類行為未足以構成妨礙司法罪的門檻。
該法律界人士續指，若案中的法官重申審訊不會受第三者的要求所影響，但其中一方仍堅持要求換官，最後法官答應有關要求，是實踐了「讓別人看到法官執行公義」。但他表示，有關換官的申請有「茶杯裏的風波」之嫌，導致案件推倒重來，重新排期審訊，會浪費法庭資源及公帑。