香港眾志秘書長黃之鋒繼入稟小額錢債審裁處向警隊索償失敗後，早前向懲教署投訴遭不公平對待又遭駁回，不過書展舉行在即，不少作家都需要想方設法提高人氣，項莊舞劍，志在宣傳，即使屢試屢敗，又豈會是白忙一場呢？
曾經揚言「來監獄考察」的黃之鋒，投訴在壁屋懲教所遭到懲教職員不公平對待，以及在東頭懲教所一間沒有閉路電視的房間內，被無故要求「剝光豬」蹲在地上抬頭回答懲教職員問題，結果獲回覆指相關投訴「無法證實」及「虛假」。黃當然例牌不同意並大發偉論，質疑只要懲教署職員聲稱冇發生過，委員會就視作「投訴虛假」，認為現時缺乏獨立調查及處理監獄投訴的「監懲會」，令懲教署投訴調查組有機會草率處理投訴。
正所謂「疑點利益歸於被告」，總不能因為有港產片拍過類似情節，就對這位早年曾向傳媒指摘被警員「捏咗春袋六、七下」的人士，所講的片面之詞信以為真。加上若有人擺出一款深入監獄考察的態度，自是有備而來，又豈會像那些菜鳥囚犯一樣容易妥協？若然被人要求在沒有閉路電視的房間內「剝光豬」，除非當事人本身也十分渴望，否則，就算不拿出「奪回公民廣場」那份勇往直前，即時奪門而出並殺入有閉路電視的範圍，也堅決不主動配合，看你懲教職員最終是自己動手，還是指使其他囚友代勞，為事件製造人證。
其實像漢奸黎於去年六四維園集會以粗言辱罵東方記者，有圖有片，律政司也拖拉逾年尚未檢控，對東方八度去信亦懶理。黃之鋒冇人證、冇物證，照樣向懲教署申訴，究竟背後的驅動力是愛、是責任，還是窮？