台北市長柯文哲說話無厘頭是常態，但是最近的一句話「國民黨怎麼可能跟張善政合作，國民黨會冒着黨毀掉的危險」，算是登峰造極之作。
張善政在接下毛治國行政院長的爛攤子後，短短兩個月之間，做得所有的人都眼睛一亮，於是許多國民黨員都鎖定他，把國民黨復興的希望擺在他身上，有的要他選下一屆總統，有的要他光復台北市，柯文哲卻偏偏和國民黨唱反調，但是如今柯文哲這一番無厘頭，恐怕只會使許多國民黨員更加認定如果國民黨要復興，找張善政的確是沒有錯。
只是張善政不選台北市長已經說得斬釘截鐵了。
張善政不選的理由是他對政黨和政治都完全沒有興趣。對政黨沒有興趣似乎說得過去，因為他到現在還沒有加入國民黨。但是他對政治真的沒有興趣嗎？
他一九九一年就進到公家機關，一直到二○○○年政黨輪替才離開到企業界，二○一二年回到行政部門當政務委員，然後是科技部長、行政院副院長，接下來是閣揆。一九九○年代的服務公職，的確不算「政治性」的職務，但是二○一二年以後政務委員、科技部長、行政院副院長、閣揆沒有一樣不是「政治性」的位置。他在這些政治性的位置上做得似乎興趣盎然，輕鬆愉快，情調和同時毛治國整個內閣閣員的愁眉苦臉大不相同，這樣再強調他對政治沒有興趣，話恐怕就說得嫌勉強了些。現在他一面說對政治沒有興趣，另一面幾次接受專訪時卻對政界的人和事談得興味盎然，這倒是真的有點怪。
既有學術界經歷，又有企業界經驗，是他對政治沒有興趣的原因嗎？
張善政說企業家通常性子很急，像鴻海集團董事長郭台銘就是很典型的例子，性子急的人能不能受得了政府制度是一項挑戰。這是他不從政的理由嗎？
張善政回顧當初從企業界到政府單位的時期說，「我一直告訴自己要有耐心、要有耐心，不然真的會爆發。」這段話已經清楚地說明了經過考驗後，郭台銘的問題已經不是他的問題。
其次，他又說企業家沒有行政經驗，旁邊可能需要有擁行政經驗的人輔佐。這同樣也不是他的問題，因為從技術官僚到政務官、閣揆，他的行政經驗已經算是豐富了。
最重要的是，他說企業家當總統應該可以訂出較實際的政策、發揮實際效應，不會打高空；另外他又說，相較法律與政治專精的總統，學理工的人更實際，像是孫運璿就是個好例子。
這一番話豈不是說只要他有興趣，在條件上他是蠻適合當這一種的理想總統嗎？
且看個有趣的報道：張善政身邊的人曾私下跟人透露，「傳說都說他要選市長，但要選就選總統……」
如果真是這樣，那麼他對當市長管理巨蛋、馬路、水溝蓋可能真的沒有興趣，但是在一些專訪中他已經充分表達了他對國家大政不只是有興趣，而且在卸下閣揆職務後，持續深入關心。
如果他再度從政會和國民黨維持甚麼樣的關係，能不能真的讓國民黨復興，這都是饒有興味的議題。
假使他成為國民黨，那注定是非常不一樣的國民黨，從這個角度看，柯文哲的無厘頭的話才有他的正面意義：舊的國民黨毀了，新的國民黨誕生了。
無論如何，國民黨只有翻天覆地的變得不一樣才有在台灣重生的機會，才可能和民進黨展開一個全新的、健康的政黨競爭的新紀元，但是台灣的政治真的會那麼正面地發展嗎？就讓時間來證明吧。