香港社會有一種誤解，以為政治問題解決了，所有問題就能解決，尤為極端的邏輯是：香港民主便要獨立自決，獨立自治可完成民主，連普選也變成次要。有了獨立便有民主，有民主便有普選，有普選便萬事大吉。
然而證諸海內外歷史，獨立並不等於民主。美國脫離英國獨立，還是建立在奴隸制之上，要通過內戰才廢除奴隸制，但黑人與婦女的政治平等要到二十世紀中期才實現。而形式上的平等並不等於實質的平等，中國革封建王朝的命，結果是袁世凱當總統，尋且恢復帝制，袁死後，北洋軍閥的形式民主也只是在上層小範圍內走過場，需要二次革命打敗軍閥，卻又是蔣介石獨裁式的統治，至一九四九年再來共產黨革命。
緬甸先後反日本與英國殖民，獨立後也沒有解決民主問題和民族問題。其後便是軍人政變，軍人專政，這幾年才開始推行政治改革和民主化，但憲法規定軍人掌控國家部分大權。
香港怎樣獨立？獨立後有民主嗎？誰的民主？當權者背後恐怕不是美國就是英國的操控，這與滿洲國、汪精衞政府沒有本質差別，只是大小不同。也可能從開始便沒法脫離中國內地而獨立。
民主的基石不是普選與議會民主，而是經濟民主與民主文化。經濟民主反金權政治，防利益操縱選舉，是保障社會多元化的民眾利益。民主文化便是身體力行，不是借民主之名向國內外利益乞討恩惠。