今次政改如果通不過，未來何年何月還能再次啟動政改五部曲，無人說得準。北京不說，香江府衙也不說，最「明確」而又含糊不清的說法是行政長官根據當時的情況而定，向北京提出「啟動」。但誰都知道，行政長官提出「啟動」一定是先徵得中央同意才行。如果中央同意了，但「啟動」指引還是今次人大常委會「八三一決定」，那就是歷史重複而已，還不如不啟動添煩添亂也。
因此，今次反對派若不肯「袋住先」，香港政改很可能就「一世冇得袋」。然就算「袋住先」，也可能「袋一世」。這對反對派都很殘酷，幾乎冇得「選擇」。不過，相對而言，「袋住先」對今後「優化普選」「可持續發展」普選還是多一絲希望的。因為如果反對派真的相信自己的「真普選」是「不可抗拒的時代潮流」，就不要把「袋住先」當成「袋一世」宣判其死刑。否則，他們的做法就是和自己的信念相扞格。
朝廷和香港人對反對派「堅拒袋住先」的原因有各種看法。一是認為他們是為一黨一派的私利考慮，今次政改方案、「八三一決定」「篩選」機制都是針對阻止他們「出閘」，他們不能參選特首，自然會否決這個完全「冇着數」的方案；二是反對派認為「根據經驗」，堅持到最後，北京會讓步，就算沒有讓步，一拍兩散，也會為今後「再出發」打下基礎，爭取「下次」北京讓步，○五年那次政改失敗就為一○年政改成功開拓了道路；三是某些反對派議員要在「最後關頭」從香江府衙的「撬票」中拿到真正想要的好處，才會「轉軚」，目前還在「膠着狀態」；四是有一些理想主義偏執狂，「認死理」「一根筋」想「一步到位」，否則冇得傾；五是「為反對而反對」，並不考慮利益、理念、策略，只要是中央的方案就一於反對，堅持否決而後快。