滴滴金：科學豈能「一半半」

該計劃主任鍾庭耀公開回應，指特首民望調查從沒以五十分為合格標準，訪問員會向受訪者說明五十分的意思是「一半半」；以五十分為合格分數乃坊間解讀民研結果，或由於其他民調曾以五十分為合格分數所致。

然而，港大民研面對公眾，影響輿論，若明知坊間長期錯誤解讀，扭曲視聽，作為負責任的學術機構，豈能袖手旁觀，將錯就錯？明知數據被錯誤解讀，卻不公開指正，便等同默認，甚至有同流合污製造假象之嫌！

另外，以「一半半」作民研語言，絕不科學。「一半半」定義為何，因人而異。既可代表好壞參半，亦可一半好一半極好，或一半壞一半極壞。若表現屬歷任特首中，比上不足比下有餘，稱之為「一半半」亦未嘗不可。

若說一百分總分，只取得其中五十分，未取得另外五十分，分數便屬「一半半」，這不正是一般市民以五十分為合格的觀念嗎？

紮實科學理據遠勝雄辯，鍾庭耀辯解是否經得起科學考驗，即使中學基礎科學水平的市民也能分辨。鍾不受壓不辯解、長期任由公眾錯誤解讀民研，其科研倫理，甚有商榷餘地。今次回應較為可取是沒如上次亂扣帽子、指有關質疑為「文革式批評」；是次說法是「不願見到不文明討論」。