滴滴金:誰代表中央立場?

陳方安生謂,北京大學法律學者饒戈平只是基本法委員會其中一名成員,他日前在香港發表言論,指「公民提名」行政長官候選人違反《基本法》,並不代表中央立場。

然而,陳方安生何以得知饒的言論不代表中央立場?是否中央至今如昔,要向她知會立場為何?甚或委以為中央澄清立場之任務?陳方安生若真知道甚麼不是中央立場,理應知道中央的立場是甚麼?若真知道中央立場,何不直截了當說出來?

說穿了,不代表中央立場者,正是陳方安生指饒戈平不代表中央立場的言論!幾可肯定,由月前人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛,以至日前饒戈平在港的言論,皆代表中央立場。且二人表述跟中央政治局常委、全國人大常委會委員長張德江,於兩會期間發表關於中央對香港普選的「一個立場」和「三個符合」闡釋完全一致,在在顯示中央已就此事「一錘定音」。

過去數月,京官、學者不斷講解中國憲制,跟「民主」派進行輿論戰,目的是令多年來如在夢中、或拒絕接受現實的港人清醒過來——香港主權由國家擁有,香港政改不得危害國家主權,因此政改的決定權全在中央。

由此觀之,陳方安生的立場是與中央對立。當饒戈平等人傾力鼓其如簧之舌,代表中央呼喚港人從夢中醒來之際,陳卻在另一邊廂發功催眠,企圖令港人繼續沉睡不醒,任由她背後的政治勢力擺布。至於陳方安生背後是甚麼政治勢力,看官不妨從當今冷戰重燃的全球政治形勢分析。