台灣立法院被學生佔據，這在台灣歷史上是頭一遭。事件引起兩岸三地的高度關注，島內，事件在考驗馬英九團隊的危機公關能力和執政力；香港，多少人在瞪大雙眼看着台灣這場鬧劇如何收場，盤算着下來的「佔領中環」到底又會怎樣；北京，看着島內的現在，想着香港的將來，內心糾結的同時，恐怕也難免一絲竊喜，內地公知們夢寐以求的民主就是這幅爛現狀，西方式的民主就是不適合中國。
民主不是個壞東西，民主是個好東西，這是內地溫和派公知近年來一再宣揚的觀點。但是，近段世界各國發生的一系列事情，卻在不斷考驗和挑戰這一觀點。泰國英祿政府面對街頭運動一籌莫展，政府運作幾乎陷入停擺；烏克蘭因街頭運動，政府最終易幟，國家分裂，戰爭陰雲籠罩；馬來西亞一班航機失聯，當局竟然隱瞞真情數日，且直到現在也不願將有關數據拿出來共享，以致全球人神共憤；台灣自蔣經國主動啟動民主改革後，進入本世紀始終陷在政黨紛爭的泥潭中不能自拔，經濟發展、民生改善屢屢受挫；而香港，大概市民們已經習慣了政治爭拗的口水戰，麻木之餘也似乎都在靜靜地等待着極端事件的到來，至於政府和政黨，在大家看來大約也就是個玩偶，很多人對其謾罵過過嘴癮，心中卻在慨嘆民生多艱。
相形之下，民主進程遠不如這些國家和地區走得遠的中國內地，倒還真是一片相對安靜的土地。雖然貪污腐敗有所收斂，但多年來的慣性，使其現在和將來仍將是面臨的最大問題，至於貧富懸殊、社會矛盾層出不窮等等，迄今仍沒有找到有效的解決辦法。
不過，就全局來說，中國社會的穩定性，包括政黨執政的穩定、經濟增長的穩定和社會治安的穩定，仍然情況良好，居於當今世界前列。中國內地是一黨專政，論及民主發展、人權狀況，當然不如西方國家，甚至還不如周邊的鄰國或地區，但它的穩定性卻好似提供了一個反證：民主並非就一定是個好東西，專制也並非就一定是個壞東西。
在當前，這一反證具有強大的迷惑性。如果說實踐是檢驗真理的唯一標準，那麼上文所述的紛亂，不正是反證了民主是個壞東西嗎？
必須得承認，民主需要時間成本，它容易導致低效，這一點已被廣泛承認。也必須得承認，民主發展從來不是一蹴而就，它必須經過一個相當長的時間過程，才能發育成熟。
縱觀上文發生紛亂的國家和地區，走上民主進程長的不過幾十年，短的甚至只有十幾年，指望在如此短的時間之內，法治、平等、自由等民主概念能深入人心，顯然不現實。相反，這些國家和地區的不少政黨或者組織，卻很容易就找到了民主制度對於當權者的種種制約，並拿來充分利用，在追求人權和法治保護的幌子之下，以一種類似於耍無賴的姿態，對當權者漫天要價和橫加指摘。對於黎民百姓，對於社會發展，他們始終缺乏真正的責任感，其要達到的目標，不外乎就是自身的權力。
這些決不是民主的應有之義，而是民主遭遇了現實政治爭拗後，不得已的一種扭曲或變態。真正的民主，抗爭要循法治按秩序，辦事要講道理負責任，而不是隨便發動街頭運動，鬧成天下大亂。上文所述的紛亂，究其深層次原因是民主未被當權者落到實處，而在野者又將其無限放大，趁機渾水摸魚。這不是民主之錯，恰是民主被輕易踐踏之錯。
所以，北京在一旁偷着樂，高興得有點早。