台式民主，外間詬病之處，是慣常重政治而輕法治。像馬王鬥，民間看不過眼是馬英九太着迹的政治手段，是特偵組違法監聽；反過來卻對王金平的司法關說，對柯建銘原來的違法都可輕輕放過。對民主不能剮害，對法治卻沒啥守護，這樣的民主觀念，不好處是輕易讓政客藉民主而鑽法律空子；好處是民主不民主沒灰色地帶。
普及而平等的選舉，不是甚麼複雜理論，真箇不需要太多指導，台灣從專制到民主便一蹴而及，沒啥好商討的；要花時間學習的，倒是後來如何面對權力交接，如何適應政黨輪替，但民間很快便掌握下來，對不同政見雖各有固執，也未至於不能包容，如今要學的是民主法治兩條腿走路。
特區普選，幾年前已經開壞頭，明明仍想欽點，可又想把欽點合理化，根本只想小圈子選出來的特首多點認受性，實際不想要民主。偏偏大國愛面子，說出來竟成了要民主，搞得如今建制派除了要解讀《基本法》，也要爭相解讀民主，既要《基本法》又要亂掰民主；只是建制派如此，大家還心裏有數。
奇就奇在泛民，一樣既要民主又要合乎《基本法》，比如普選提名，也來提倡雙軌制，硬說公民提名可跟小圈子提名雙軌並行，都可由提名委員會提名；說實在候選人有的幾萬人提名，有的百五人，真能並列參選，不就是叫提名委員會不用提名，專心幫公民提名當橡皮圖章。民主是價值觀，法治是維護價值觀的規限，可不是框架，從專制走到民主，法治如果一成不變，也不過是把似是而非的價值觀塞到框架裏。