民主選舉有許多制度屬政治學的基本常識。本來大學課程有教授，一般的政制的參考書亦應有所論述；可惜，香港目前的情況有些異常。佔領中環和真普選聯盟的社會學、政治學、法律學的教授們，似乎不是含糊其詞，混淆視聽，便是誤導社會。全民提名名為民主，但在執行時會產生很多問題。以香港特首選舉為例，以全社會的合格選民為一選區，故此人數眾多，若以百分之一選民人數為提名門檻，便已是幾萬人。搜集幾萬人的提名，不單要他們願意，還要核實資料，也涉及私隱守則。
為免提名人數因資料不全或不實而打折扣不達要求，徵集提名的數目要比要求的標準高出若干比例。這樣的徵集提名、核實資料需時費事，需要大量的資金和動員組織能力，不是小團體或個人可做得到；需要的費用將在數百萬元以上。這實際上排斥了社會上絕大多數的群體的參與，且容易造就金權政治的介入，乃至外國勢力的滲透。直接民主的表面形式底下實際篩選因素頗大。
提名委員會制多有界別分類，多依現行的專業行業作為內容，側重於專業和行業，也多以個人作為單位，這樣的組成使委員會有廣泛的行業與專業代表性。依行業專業的重要性而不單考慮其從業人員的多少，在類別的代表性強，在人數的民主性較弱。正因以原有專業行業為基礎，分類推舉，選舉過程規模較小，資源耗用有限，選民與代表的熟悉程度較高，金權政治介入的機會便相對較低。
我不敢說哪個方法更為民主。