諾貝爾經濟學獎得主、美國經濟學家克魯格曼說中國步向嚴重崩潰，過度建設面臨信貸危機，經濟將硬着陸。此調令人想起他一九九四年批評新加坡和南韓的言論。
有人會認為他的批評準確，因南韓在一九九七年亞洲第一次金融危機受挫。可是，一九九七年亞洲金融危機始自泰國，當年泰國求中國援助，朱鎔基拒絕才蔓延起來。
事實上，南韓當年的經濟狀況比一九八○年為佳。一九八○年出現危機迹象，美日即時援救，危機沒有爆發。一九九七年南韓困難時，美日卻落井下石。但一九九七年危機卻使南韓經濟脫胎換骨，結構升級但經濟模式沒變，還是日本式的工業發展方法。反而日本放棄自己創出的道路，改依美國指揮，九十年代至今還未走出停滯的困境。
仔細看亞洲金融危機，可發覺克魯格曼的批評只看到表面，過度誇大，二○○八年金融海嘯並無引發另一次亞洲金融危機當可證明。其實，當時的美國投機資金也想掀起另一場亞洲危機，只是它們先攻擊越南，越南向中國求救，中國支持，越南便撐得住沒變成另一個泰國，因而再沒法連鎖衝擊其他亞洲國家，金融危機反倒在美國爆發。
克魯格曼今次批評中國，論調與一九九四年相同。但中國經歷過亞洲金融危機，早有制度政策的準備，也吸收了日本失誤的教訓，不可能有危機式的硬着陸，更遑論崩潰。現時，政府穩增長的政策，正是對症下藥，高鐵的再一次建設熱潮還會把中國經濟社會進一步改造提升。克魯格曼得過諾貝爾獎，但不保證他會懂中國。