一周以來，圍繞王立軍事件，傳言遍天飛。有說中南海政變，軍隊開進京城，甚至聽到槍聲的；有說薄熙來被雙規在北戴河，其妻深陷利益輸送的；有傳九常委分裂成兩大派別，周永康受到控制的。傳言不脛而走，海外媒體推波助瀾、裏應外合下，令人無法不擔憂中國政治的穩定。
直到上周末，政治局九常委全部亮相出鏡，傳言被證實為謠言，動亂被證明不存在。透過這場風波，一方面能觀察到海內外確實有各種勢力，希望看到中共政權不穩；另方面，風波起於中共政治運作的不透明，如中共看不到、看不清風波暴露出的危機，拒絕政治體制改革，拒絕黨內民主化進程，亡黨亡國就並非天方夜譚。
王立軍事件，是一起典型的由極權政治引發的極端事件，事件的出現，看似偶然，實則必然。薄熙來在重慶一手遮天，王立軍竭盡所能衝鋒在前，兩人最終反目成仇，雖有偶然因素在內，但倘若在健全完善的法治社會內，薄熙來又怎能令人對王立軍和手下採取「非正常手段」？王立軍又何至於出走美領館？正是薄熙來的極權威權，才導致重慶自行其是另搞一套，並發展成他自己的獨立王國；也正是因薄極權威權提供了蔭護，所以重慶公檢法系統才夠膽將「打黑」變異成「黑打」。
絕對權力必然導致貪腐盛行，必然導致踐踏法治，並最終必然導致人亡政息，這已被古往今來的歷史證明。王立軍事件對中共而言教訓極為深刻：其一，如何規範、制約和監督強人政治中的權力運用；其二，如何以法治的名義限制和馴服權力；其三，如何解決強人政治任人唯親、拉幫結派的弊病。要解決這些問題，中共向來引以為傲的民主集中制，完全無能為力。中共建黨九十一年的政治實踐，證明民主集中制的所謂民主只是扮靚極權的一道招牌，它對於最終的集中，起不到任何約束性作用；而民主集中制的所謂集中，反成了極權用以拒絕民主、否定民主和反對民主的理由，極權穿上這層合法外衣後，變本加厲，愈發囂張和無可遏制。
可以認定，正是這種錯誤的制度設計，才使得中共極權代代相傳，強人政治層出不窮，民主集中制在本質上正是製造濫權和腐敗的溫床。但遺憾的是，遲至今日，中共仍不能認識到這種設計的錯誤性質，仍然認定這種設計具有正確性和優越性，最終，民主集中制還被中共拿來當作延緩和拒絕政改的擋箭牌。
從開始改革開放到現在，中國社會各類矛盾已經積聚到隨時都會爆煲的嚴重程度，而所有問題的歸結點都與政治體制息息相關。政治體制已到了不能不改、不得不改的程度，王立軍事件的出現，是一記沉重的警鐘聲，它深刻有力地提醒中共，政改必須立即着手進行。
儘管政改於中共來說，確前無經驗可循，但從黨內民主改革做起，卻是必然的第一課。溫家寶曾表示，「要解決當今的各種問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革」。此話一語中的，王立軍事件擊中的正是現行中共和國家領導制度的軟肋，並將現行制度的弊病暴露無遺。如若不改，將來還會有李立軍、張立軍出現，還會有周熙來、吳熙來出現。
就黨內改革而言，越南共產黨走到了前頭，越共的成功，於中共來說，不僅提供可借鑑的經驗，而且構成直接壓力。中共如再不拿出政改的姿態，就只能被人民拋棄。