特首選舉已到劇烈競爭階段，目前評論誰有機會當選可能言之過早，因為選委會還未選出。不過，從選委會的組成結構，我們應可看到偏向建制、偏向工商界的特色。而工商界佔的比例遠大於香港全體選民的比重，由此可能產生一個矛盾。
選委會偏向工商界，或許唐英年可得票較多，反映出工商界投票偏於工商界代表。與此同時，香港社會的傾向表現在多個機構的民意調查結果。民意調查是按香港人口平均比例來設計，不會偏側於工商界。
按目前民意調查結果，梁振英大幅勝於唐英年，或許反映唐英年不得民心。民意調查所得的結果，往往依據被訪者對候選人擔當特首職務的能力和信任的評價，也包括對其施政取向的考慮。唐梁二人雖同屬建制，但施政取向有所差別。梁振英近日的表現，在專業主義以外，更近基層，也強調政府政策要變。或許這便使他得到社會更多數人的支持，在民意調查方面佔了優勢。
依此不變的話，屆時唐英年在選委會得票多於梁振英，但在民意調查方面大大落後。即使當選卻缺乏民意支持，比起上兩任董建華與曾蔭權當選時都差，他當特首的認受性便被質疑，社會不滿和反對之聲肯定會大，這對他日後施政大有障礙。
當然，避免這種政治難題也不難。一是唐英年取得高民意。另一是梁振英取得更多選委票，同時在選票與民意取勝。這兩種方法，哪一個更為容易達到呢？