司徒華一生的政治鬥爭，算起來是贏的多，輸的少，他所用的手段，可能都是學自共產黨。不少人批評司徒華不民主，其實，用民主的手段鬥爭和抗爭很難有勝望，所以不少領袖人物都會為自己解說：鬥爭時不民主是為了勝利，大功告成之後才有民主。不過，真正成功之後，可以建立民主政體的又有多少人？
司徒華鬥爭的厲害，蓋掩了他不民主的一面。他一手創辦的教協，既是工會，又是有利可圖的企業，做到要錢有錢，要人有人，而且組織嚴密，這成為司徒華的政治私家武裝。
另一方面，司徒華當權時，事事要管，退下二線時，面臨大事如「五區公投」，還是靠他跑到台前，一錘定音。沒有司徒華壓陣，何俊仁、李永達加起來也無法鎮得住場面。
司徒華生前之事一手包辦，身後之事也一絲不苟，安排不同的專訪，親自挑選扶靈人選，到現在出版回憶錄，就是要把身前身後名都管好，先下手為強，自己把自己的故事說清楚。
司徒華把一些事實公開，惟不能解釋所有疑惑。事實上，曾經加入共青團並不是死穴，問題是在申請加入共產黨一事明顯和他生前的說法不一樣。當被揭露曾申請入黨一事，司徒華斷然否認，並指是由許家屯主動，這些事迹，在投身社會運動的歲月時保守秘密；後來患上絕症，把許多平生歷史重新記述時，卻還是漏了這一筆，並且拒絕承認事實；最終，他選擇在離世之後才正式公開，然而，那就前言不對後語了。
本欄不想用上「誠信」的字眼，但作為一個市民、一個讀者，總有被誤導的感覺。