前年美國一個對沖基金入稟香港法庭，聲稱因剛果民主共和國欠債未還，要求禁止中國中鐵將逾二億美元的採礦入場費付予剛果，應將該款用作抵債。原審法官根據《基本法》有關規定，裁定本港法院沒有司法管轄權，駁回基金要求。嗣後基金不服上訴，今年二月香港上訴庭推翻原審法官判決，批准基金公司申請，竟然禁止中國中鐵繳交採礦費予剛果。
對於這一有損國家利益的裁決，外電也大感驚訝，指「北京在非洲窮國用基本建設投資換取自然資源的戰略，引起了外界，尤其是西方競爭對手和非政府組織的擔憂。但它或許未曾料到，對自己的雄心構成嚴重挑戰的，竟然是香港上訴法庭」！
無獨有偶，半月前香港證監部門為查證某上市公司涉嫌一樁虛假交易事件，貿然闖進中國擁有鐵礦和石油重大投資權益的某國駐港領事館，大肆搜查六小時，至今對此舉是否牴觸外交豁免權未有明確答覆。
三年前，人大委員長吳邦國曾闡明：《基本法》是一部授權法律，治權是中央授予的，中央授予多少權就有多少權，不存在所謂剩餘權力。《基本法》第十九條規定：「香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。」香港是國際金融中心，但凡牽涉到外交事務的事情，事關中外關係和國家利益、國家形象，執法部門應小心處理，小道理要服從大道理。須知若挑戰中央外交權，就是挑戰「一國」前提，挑戰《基本法》！