諜報豈是等閒之事？據聞世界上就有六大情報機構，事實上，單就美國而言，已經有十多個情報部門。諜報是一種以身犯險的工作，通過滲入別國前線收集情報，為所屬國家爭取戰爭有利條件，增加戰勝敵國的最大機會。至於被間諜盯上的國家，一旦抓起間諜，為防國情洩露和追查事件來龍去脈，以嚴刑逼供實在不足為奇。
中國以「竊取國家機密罪」判處某美籍華裔地質學家八年的有期徒刑，事件本身就像一顆小石子在路邊不為人特別注意，但偏偏美國猶如驚弓之鳥，立即發表聲明，質疑中方審訊不透明，甚至要求中方釋放有關人士。
或者是出於照顧擁有美國護照人士的立場，但觀乎近日美俄諜報新聞的戲劇性，以及美方對俄間諜事情的處理，我們不禁再一次懷疑，美國對處理間諜的雙重標準，是否到達無藥可救的地步？
譬如說，美國自詡司法公正，但在處理「安娜‧查普曼」這名俄國美女間諜的手法中，表現出一種違和感：美國政府及傳媒不斷塑造查普曼的身世，刊出她的家庭背景、她的私生活及秘照；說她婚後性情大變、貪慕虛榮，甚至思疑她誘惑英國上議院議員、接近威廉和哈利王子等。說穿了，美國事先單方面認為她是間諜，甚至未經法院審判便以傳媒輿論先行抹黑她、「處決」她，這又是哪一種公平公正的審訊呢？
中國審判間諜的程序，依據法律一板一眼的去做。外國政府不理解，反指中國未夠公正。難道釋放間諜才是公平公正？歸根究柢，都是中國軟實力不足，連判處一個間諜都會冒犯了人家。