上星期美國聯邦通信委員會廢除「網絡中立」法案，互聯網服務商毋須再公平地讓各網上服務隨意接入其網絡，令網民可自由地享用。有人將沒有網絡中立的世界，形容在中國防火長城下的互聯網環境。實際上，法案本身極具爭議，正反雙方均有充分理據。
網絡中立法案原意為保障網民可用公平的網絡速度，存取互聯網服務，不容許互聯網服務供應商隨意操控。法案的背景源自寬頻服務商Comcast○八年被揭發，故意阻擋部分用戶使用P2P檔案共享（BT）來下載大容量檔案，令網絡商甚為頭痛。為免影響其他用戶，Comcast便將P2P應用的優先次序降低，限制頻寬用量。結果奧巴馬政府立法，更將寬頻服務列作公共事業。
雖然BT應用大減，但Netflix、Amazon Prime Video、YouTube以至Facebook，都用上大量頻寬傳送影片。據統計，網絡服務供應商起碼一半的網絡容量均在支援視頻。基於法案的規定，他們要無分彼此地接入所有網絡服務，卻不能收額外費用。
法案推倒之後，美國幾間服務商已表明不會向用戶收取額外的網絡接入費用，向服務者開刀。這又帶出另一公平問題，如寬頻服務商幾乎各自擁有內容平台，各家網絡商會否刻意降低對手平台的接入速度，令自家服務更有優勢？
在財經界打滾多年後，毅然投身資訊科技行業，成為i世代，絕非為趕潮流，而是深信資訊科技對經濟帶來革命性改變，對行業動態、新產品及技術趨勢特別感興趣。
作者：艾雲