黎智英作為香港泛民的大金主有兩大問題。一是泛民均屬政黨、政治組織與政治人物。
民主政治要求透明與開放，因此，泛民中無論收受黎的捐款與否都應公開其經費來源，以使社會知道他們會否被少數金主所左右和操縱，以及經費來源有否違反政治原則，例如來自外國政府或外國政黨組織。
立法會可以立法，例如選舉法要規定參選者申報所有經費來源，並禁止單一來源的上限。又例如建立政黨法，規範政黨的財政來源及與境外政治力量的關係等等。
民主政治不單只要求普選，更要求建立民主的制度、倫理和文化，不能容許要求普選民主的政治組織同時違反民主的倫理與文化。
二是黎的美國關係，據報章所述，似乎是美國極端的右派。例如他經常來往的前副國防部長沃爾福威茨。九七年至○六年，美國極端右派分子，也是美國國防工業、包括僱傭兵商業集團利益的代表者成立了「新美國世紀計劃」組織，主張重建美國武力，主宰全球。主其事者包括沃爾福威茨。這個計劃成為小布殊總統領導班子，也是進侵伊拉克的推動者。○八年民主黨奧巴馬當上總統，這批右派分子聲勢大不如前，但還是在美國的政壇（從軍事到情報系統）有頗大的影響力。
黎與沃爾福威茨的關係應該不止於投資緬甸的商業介紹那樣簡單。至少或可反映他們的政治傾向相近。於是，泛民在香港鼓吹民主民生，怎樣可以與美國主張軍事冒險主義的右派拉上關係呢？