審批竊聽新聞材料 法官涉失職

胡國興在去年的周年報告中披露，一名目標人物涉干犯嚴重罪行，事件涉及一名傳媒機構人員，法官審批時下令如涉新聞材料需向他報告，執法人員最終錄得二人的三段對話。另一目標人物告知報館記者一項執法行動消息，對話亦遭竊聽，其後執法人員在竊聽中發現報館刊載了消息，才向法官匯報事件，兩宗個案均遭法官撤銷授權。

執法部門又向胡報告五宗「無意間」竊聽到目標人物與律師對話個案，包括就保釋問題尋求法律意見、由律師樓致電目標的電話、律師的和解建議、商討即將展開訴訟的情況，以及尋求法律意見對話。其中一宗個案，執法人員雖明知電話或由律師樓打出，仍偷聽了三次對話。

胡國興：無權聽竊聽錄音

七宗個案雖也有向胡報告，但胡明言因他無權聆聽竊聽成果，無法核實執法部門有否失實陳述，又或曾否偷聽其他新聞材料及法律專業保密權對話。他稱，其實前年初他曾聆聽另外三宗竊聽個案的錄音，但其權力遭人質疑，甚至遭批評他凌駕法律，故現正待當局檢討法例，他建議引入新的查核方法，可讓他及下屬抽查個案，聆聽竊聽成果，以及改善現行的稽核記錄系統。