【本報訊】五歲男童黃皓亮○六年因胸腔有腫瘤在瑪麗醫院接受微創手術期間死亡，但死因裁判官吳承威決定不展開死因研訊，觸發律政司入稟高院要求推翻吳官之決定。律政司代表昨在庭上指，事件後之專家調查報告列出院方有多項錯誤，為公眾利益，此個案應在死因庭公開聆訊，以免重蹈覆轍。法官將案押後判決。
申請人律政司，答辯人是死因裁判官吳承威。死者黃皓亮於○六年八月被發現胸腔內生腫瘤，瑪麗醫院同年十一月二日替他做微創手術，但黃在手術期間流血不止死亡，家人要求展開死因研訊但被吳官拒絕。律政司不認同吳官決定，於今年四月根據《死因裁判官條例》入稟，要求高院頒令死因庭為此案開庭研訊。律政司是繼模特兒彭楚盈命案後，第二次引用此例提出申請。
律政司代表昨指，仁安醫院微創中心胸肺外科部門主管嚴秉泉在此事後被邀請作調查，嚴在專家報告中指出瑪麗醫院有多處錯失，例如既指皓亮的腫瘤大如蘋果，即使以微創手術切除也要開胸取出腫瘤；而且皓亮胸腔狹小，質疑為何要採用微創手術。黃母亦指醫生無向她詳細解釋手術風險。
至於吳官，早前曾欲聘律師作出抗辯，但遭高院批評做法不恰當，故法庭邀請大律師以「法庭之友」身份提供中立意見。大律師引述吳官拒絕開庭的原因，是本案死者的身份及死因並無爭議性，而專家提出的錯失，則屬極為技術性的專業判斷，由普通市民組成的陪審團難定錯對，更遑論提出建議。而且判斷院方是否出錯，並非死因庭職責，應交由民事訴訟法庭處理。 案件編號： HCMP 690/2009